Volver a la portadaCiencias Ambientales AP® · Ciencias Ambientales AP · Cambiar asignatura
Empezar gratis
Ciencias Ambientales AP · Ciencias Ambientales AP®
Uso de la tierra, contaminación y política ambiental · Uso de la tierra y del agua

Agricultura, Revolución Verde y manejo de plagas

Emma visita una granja en Iowa. Hace cien años, un acre de maíz daba mucho menos que hoy, y casi nadie hablaba de zonas muertas en el Golfo de México. ¿Cómo se logró producir tanto más comida y qué precio pagaron el suelo, el agua y los ecosistemas? Al final de la página volverás a esta pregunta.

La Revolución Verde

La Revolución Verde fue el conjunto de cambios agrícolas de las décadas de 1940 a 1970 que multiplicó los rendimientos de cultivos como el trigo, el arroz y el maíz. Se asocia con Norman Borlaug, quien desarrolló trigo de alto rendimiento.

Sus ingredientes principales son:

  • Variedades de alto rendimiento (HYV), desarrolladas por cruzamiento selectivo.

  • Fertilizantes sintéticos (nitrógeno y fósforo).

  • Pesticidas (insecticidas, herbicidas, fungicidas).

  • Riego a gran escala.

  • Maquinaria (tractores, cosechadoras).

La lógica es simple: una planta que invierte más energía en el grano rinde más, pero solo si recibe agua y nutrientes de sobra y está protegida de las plagas. Por eso las variedades de alto rendimiento aumentan la demanda de riego y de fertilizante.

Beneficio Costo ambiental
Más comida por hectárea; menos hambre Escorrentía de fertilizantes → eutrofización y zonas muertas
Menos tierra nueva convertida a cultivo Contaminación por pesticidas y resistencia de las plagas
Precios de alimentos más bajos Agotamiento de acuíferos y salinización
Monocultivos: menos diversidad genética y más erosión
Practica★☆☆Sin empezar
Define el término Revolución Verde*. Nombra dos tecnologías o prácticas que formaron parte de ella y señala una desventaja ambiental que trajeron consigo.

Define el término Revolución Verde. Nombra dos tecnologías o prácticas que formaron parte de ella y señala una desventaja ambiental que trajeron consigo.

Resolver
Practica★★★Sin empezar
Compara el enfoque de la Revolución Verde (variedades de alto rendimiento con riego, fertilizante y pesticidas) con un enfoque de bajos insumos basado en el MIP para…

Compara el enfoque de la Revolución Verde (variedades de alto rendimiento con riego, fertilizante y pesticidas) con un enfoque de bajos insumos basado en el MIP para alimentar a una población en crecimiento. Tu respuesta debe:

(a) describir un beneficio y un costo de cada enfoque para el suelo y el agua;

(b) explicar por qué las variedades de alto rendimiento pueden aumentar la demanda de agua de riego y de fertilizante;

(c) argumentar cuál enfoque recomendarías para una región con agua dulce limitada y justificar tu elección.

Resolver

Cuidar el suelo: labranza y rotación

El suelo desnudo se pierde con la lluvia y el viento. El Dust Bowl de la década de 1930 en las Grandes Planicies mostró lo que pasa cuando se ara en exceso sin protección.

Labranza convencional vs. siembra directa

  • Labranza convencional: se ara todo el campo antes de sembrar. Afloja el suelo, pero lo deja expuesto, acelera la erosión y libera CO₂ del suelo.

  • Siembra directa (no-till): se siembra a través de los residuos del cultivo anterior sin arar. Reduce la erosión, conserva la humedad, aumenta la materia orgánica (almacena más carbono) y ahorra combustible.

  • Desventajas de la siembra directa: requiere maquinaria especial, puede necesitar más herbicidas para controlar malezas y, al inicio, el suelo se calienta más lento en primavera.

Otras prácticas de conservación

  • Rotación de cultivos: alternar cultivos en un mismo campo (por ejemplo, maíz → soya → avena). Las leguminosas como la soya fijan nitrógeno, así que se necesita menos fertilizante; además se interrumpe el ciclo de plagas y enfermedades específicas de un cultivo.

  • Cultivos de cobertura: se siembran entre cosechas para cubrir el suelo.

  • Arado en contorno y terrazas: en laderas, siguen las curvas de nivel para frenar la escorrentía.

Estas prácticas son comunes en el Corn Belt (Iowa, Nebraska), donde la rotación de maíz y soya, los cultivos de cobertura y la siembra directa ayudan a conservar el suelo y a reducir el nitrógeno que llega al río Mississippi y al Golfo de México.

Comparación de erosión: un campo arado con mucha pérdida de suelo y un campo de siembra directa con residuos y poca pérdida. Labranza convencional Siembra directa Suelo desnudo: mucha erosión Residuos cubren el suelo: poca erosión
Practica★☆☆Sin empezar
Emma visita una granja en Iowa donde el agricultor siembra un cultivo distinto en el mismo campo cada año, en un ciclo que se repite: maíz, luego soya y luego avena.…

Emma visita una granja en Iowa donde el agricultor siembra un cultivo distinto en el mismo campo cada año, en un ciclo que se repite: maíz, luego soya y luego avena. Nombra esta práctica y señala un beneficio que tiene para el suelo.

Resolver
Practica★★☆Sin empezar
Un agricultor de Nebraska cambia un campo de labranza convencional (arar todo el campo) a siembra directa (no-till). Explica cómo cambia la siembra directa (a) la…

Un agricultor de Nebraska cambia un campo de labranza convencional (arar todo el campo) a siembra directa (no-till). Explica cómo cambia la siembra directa (a) la erosión del suelo y (b) la capacidad del suelo para almacenar carbono y agua. Luego da una desventaja que un agricultor podría enfrentar al usarla.

Resolver

Riego y salinización

El riego es el mayor uso de agua dulce en el mundo. Los métodos difieren mucho en eficiencia:

Método Cómo funciona Eficiencia
Inundación (surcos) El agua corre por el campo Baja: mucha evaporación y escorrentía
Aspersión Rociadores lanzan el agua al aire Media: se pierde parte por evaporación y viento
Goteo Tubos entregan agua en la base de cada planta Alta: poca pérdida, pero la instalación es cara

La inundación pierde más agua por evaporación porque la superficie mojada es grande y está expuesta al sol.

Salinización

Toda agua de riego contiene sales disueltas. En regiones secas, el agua se evapora y las sales se quedan en el suelo; con los años se acumulan en la capa superior. Esto es la salinización. Daña los cultivos porque el agua tiende a salir de las raíces hacia el suelo salado (ósmosis), así que la planta se deshidrata aunque haya agua alrededor, y el rendimiento cae. Es un problema serio en el Valle Central de California.

Practica★☆☆Sin empezar
Clasifica cada método de riego según use el agua de forma eficiente o ineficiente, e indica cuál pierde más agua por evaporación: (a) riego por goteo, (b) riego por…

Clasifica cada método de riego según use el agua de forma eficiente o ineficiente, e indica cuál pierde más agua por evaporación: (a) riego por goteo, (b) riego por inundación (surcos), (c) riego por aspersión.

Resolver
Practica★★☆Sin empezar
Una granja en el Valle Central de California riega 40 hectáreas. El riego por inundación aplica 12,000 m³ de agua por hectárea por temporada, mientras que el riego por…

Una granja en el Valle Central de California riega 40 hectáreas. El riego por inundación aplica 12,000 m³ de agua por hectárea por temporada, mientras que el riego por goteo aplica 7,500 m³ por hectárea por temporada con el mismo rendimiento.

(a) Calcula el total de agua ahorrada por temporada si toda la granja cambia a riego por goteo.

(b) Explica un problema a largo plazo del riego en regiones secas, como la salinización, y cómo daña los cultivos.

Resolver

Manejo integrado de plagas (MIP)

Rociar pesticida de amplio espectro con un calendario fijo mata a las plagas, pero también a los insectos benéficos (polinizadores, depredadores naturales). Además, favorece la resistencia a los pesticidas: los pocos individuos resistentes sobreviven, se reproducen y sus descendientes heredan la resistencia (selección natural). Con el tiempo se necesitan más dosis o productos nuevos.

El manejo integrado de plagas (MIP, o IPM) combina varias estrategias y usa pesticidas solo cuando hacen falta:

  1. Monitoreo: revisar el cultivo y aplicar solo si la plaga supera un umbral económico.

  2. Control biológico: introducir o proteger depredadores naturales (mariquitas, avispas parásitas).

  3. Prácticas culturales: rotación de cultivos, variedades resistentes, eliminar residuos infestados.

  4. Trampas y barreras: feromonas, mallas.

  5. Pesticidas selectivos, como último recurso, y alternando los tipos.

Como se aplica menos pesticida y con menos frecuencia, hay menos presión de selección y la resistencia aparece más lento.

Practica★★☆Sin empezar
La familia de Jayden cultiva manzanas y considera usar el manejo integrado de plagas (MIP, o IPM) en lugar de rociar un pesticida de amplio espectro con un calendario…

La familia de Jayden cultiva manzanas y considera usar el manejo integrado de plagas (MIP, o IPM) en lugar de rociar un pesticida de amplio espectro con un calendario fijo. Describe tres componentes de un programa de MIP. Explica cómo el MIP puede reducir el problema de la resistencia a los pesticidas.

Resolver

Comparar sistemas agrícolas con datos

En el examen AP te pedirán calcular cambios porcentuales y evaluar compensaciones (trade-offs):

$$\text{cambio porcentual} = \frac{\text{final} - \text{inicial}}{\text{inicial}} \times 100$$

Un resultado negativo indica una disminución. Cuando hablamos de una reducción porcentual, damos el valor absoluto del resultado (es decir, calculamos $\frac{\text{inicial} - \text{final}}{\text{inicial}} \times 100$).

Practica★★★Sin empezar
Un condado del Medio Oeste compara dos sistemas agrícolas en terrenos similares. | Característica | Sistema A (monocultivo, labranza intensa) | Sistema B (rotación de…

Un condado del Medio Oeste compara dos sistemas agrícolas en terrenos similares.

Característica Sistema A (monocultivo, labranza intensa) Sistema B (rotación de cultivos, cultivos de cobertura, siembra directa)
Suelo perdido por año (toneladas/acre) 6 1.5
Fertilizante sintético aplicado (lb N/acre) 180 90
Rendimiento (bushels/acre) 190 175
Aplicaciones de pesticida por temporada 5 2

(a) Calcula la reducción porcentual de la pérdida de suelo y del uso de fertilizante del Sistema B respecto al Sistema A.

(b) Evalúa el equilibrio entre rendimiento e impacto ambiental. Usa evidencia de la tabla.

(c) Explica cómo la elección entre los sistemas podría afectar la calidad del agua de un río aguas abajo.

Resolver

Vuelve al principio: la granja de Iowa produce tanto gracias a las variedades de alto rendimiento, los fertilizantes, los pesticidas y el riego. El precio fue la escorrentía de nitrógeno que llega al Golfo de México, la erosión y la resistencia de las plagas; prácticas como la rotación, la siembra directa y el MIP buscan mantener las cosechas con menos daño.

Resumen

  • La Revolución Verde (variedades de alto rendimiento, fertilizantes, pesticidas, riego) aumentó mucho las cosechas, pero causó eutrofización, contaminación, resistencia a pesticidas y agotamiento de agua.

  • Siembra directa, rotación de cultivos, cultivos de cobertura, arado en contorno y terrazas reducen la erosión y mantienen la fertilidad del suelo.

  • Riego por goteo > aspersión > inundación en eficiencia; el riego en zonas secas causa salinización.

  • El MIP combina monitoreo, control biológico, prácticas culturales y pesticidas como último recurso; retrasa la resistencia.

  • Para comparar sistemas, calcula cambios porcentuales y evalúa compensaciones de corto y largo plazo.

Ver todos los ejercicios de este apartado