Die Phlogistontheorie – eine überholte Erklärung für das Feuer
Ein Lagerfeuer brennt nieder, und übrig bleibt nur ein kleines Häufchen Asche. Wo ist das Holz geblieben? Schon vor über 300 Jahren fragten sich Forscher das Gleiche. Ihre Antwort war eine Theorie, die heute als falsch gilt – und trotzdem war sie ein wichtiger Schritt der Chemie. Am Ende der Seite kannst du erklären, warum.
Die Idee vom Phlogiston
Um 1700 wusste man noch nichts davon, dass bei einer Verbrennung Sauerstoff beteiligt ist. Der Chemiker Georg Ernst Stahl (Deutschland) entwickelte deshalb eine Theorie: Brennbare Stoffe enthalten einen geheimnisvollen „Feuerstoff“, das Phlogiston.
Nach dieser Theorie gilt:
-
Beim Verbrennen entweicht das Phlogiston aus dem Stoff (man sieht es als Flamme).
-
Je besser ein Stoff brennt, desto mehr Phlogiston enthält er.
-
Was übrig bleibt (Asche, „Kalk“), hat sein Phlogiston verloren und kann nicht mehr brennen.
Die Theorie klang vernünftig: Sie erklärte, warum Holz brennt, warum die Asche viel leichter wirkt als das Holz und warum eine Flamme „etwas abgibt“.
Im 17. und 18. Jahrhundert erklärten Forscher Verbrennungen mit dem „Phlogiston“. Was sollte nach dieser Theorie bei einer Verbrennung entweichen?
Im 17. und 18. Jahrhundert erklärten Forscher Verbrennungen mit dem „Phlogiston“. Was sollte nach dieser Theorie bei einer Verbrennung entweichen?
Der Widerspruch auf der Waage
Wenn ein Stoff beim Verbrennen etwas abgibt, müsste er danach leichter werden. Bei Holz stimmt das scheinbar: Die Asche wiegt viel weniger. Aber das liegt daran, dass Gase (Kohlenstoffdioxid, Wasserdampf) in die Luft entweichen und man sie nicht mitwiegt.
Bei Metallen ist es anders. Wenn man Eisenwolle oder Zinn an der Luft stark erhitzt, bildet sich ein Pulver („Kalk“), und das ist schwerer als das Metall vorher.
Die Anhänger der Theorie halfen sich mit einer Notlösung: Phlogiston habe manchmal „negative Masse“. Das erklärte alles, aber man konnte es nicht überprüfen. Eine Erklärung, die man durch keine Messung widerlegen kann, ist in den Naturwissenschaften wertlos.
Nach der Phlogistontheorie müsste ein Metall beim Verbrennen leichter werden. Tatsächlich wird es schwerer. a) Erkläre, warum diese Beobachtung der Phlogistontheorie…
Nach der Phlogistontheorie müsste ein Metall beim Verbrennen leichter werden. Tatsächlich wird es schwerer.
- a) Erkläre, warum diese Beobachtung der Phlogistontheorie widerspricht.
- b) Welche Erklärung gilt heute?
Anhänger der Phlogistontheorie behaupteten, Phlogiston habe manchmal „negative Masse“. Beurteile diese Erklärung aus naturwissenschaftlicher Sicht.
Anhänger der Phlogistontheorie behaupteten, Phlogiston habe manchmal „negative Masse“. Beurteile diese Erklärung aus naturwissenschaftlicher Sicht.
Lavoisier und die Sauerstofftheorie
Der französische Chemiker Antoine Laurent de Lavoisier wog bei seinen Versuchen alles genau, auch in geschlossenen Gefäßen. Um 1775 erkannte er: Bei der Verbrennung verbindet sich der Stoff mit Sauerstoff aus der Luft. Das ist eine Oxidation. Dadurch wird die Phlogistontheorie widerlegt.
Auch das Erlöschen einer Kerze im verschlossenen Glas lässt sich so erklären: Der Sauerstoffanteil sinkt, weil er bei der Verbrennung verbraucht wird. Irgendwann ist er so gering, dass die Kerze nicht mehr brennt. Das Branddreieck ist nicht mehr erfüllt, obwohl noch Luft (vor allem Stickstoff) im Gefäß ist. Ein Phlogistonanhänger hätte gesagt: Die Luft sei mit Phlogiston „gesättigt“ und könne keines mehr aufnehmen.
| Phlogistontheorie | Sauerstofftheorie | |
|---|---|---|
| Was geschieht beim Verbrennen? | Der Stoff gibt Phlogiston ab. | Der Stoff nimmt Sauerstoff auf. |
| Was geschieht mit der Masse? | Sie sollte sinken (bei Metallen steigt sie aber). | Sie steigt bei Metallen; insgesamt bleibt sie erhalten. |
| Was bleibt unerklärt? | Gewichtszunahme (nur mit „negativer Masse“). | Für Kl. 7 nichts Wesentliches. |
Wer erkannte, dass bei der Verbrennung Sauerstoff aufgenommen wird, und widerlegte damit die Phlogistontheorie? Nenne den Forscher und sein Land.
Wer erkannte, dass bei der Verbrennung Sauerstoff aufgenommen wird, und widerlegte damit die Phlogistontheorie? Nenne den Forscher und sein Land.
Ein Verbrennungsexperiment in einem verschlossenen Gefäß zeigt, dass die Kerze nach einiger Zeit erlischt, obwohl noch Luft im Gefäß ist. Erkläre das mit der heutigen…
Ein Verbrennungsexperiment in einem verschlossenen Gefäß zeigt, dass die Kerze nach einiger Zeit erlischt, obwohl noch Luft im Gefäß ist. Erkläre das mit der heutigen Theorie und überlege, wie die Phlogistontheorie dies gedeutet haben könnte.
Wie Wissenschaft arbeitet
War Stahl „dumm“? Nein. Seine Theorie erklärte viele Beobachtungen, sie war einfach und konnte Vorhersagen machen. Sie wurde erst falsch, als genauere Messungen (Waage!) nicht mehr passten.
So läuft es in der Wissenschaft oft ab:
-
Man beobachtet und denkt sich eine Erklärung (Modell, Theorie) aus.
-
Man leitet daraus Vorhersagen ab und überprüft sie im Experiment.
-
Widersprechen neue Messungen, wird das Modell geändert oder durch ein besseres ersetzt.
Deshalb müssen Theorien überprüfbar sein: Nur dann kann man Fehler finden und Erkenntnisse verbessern. Auch die Phlogistontheorie trieb die Forschung an: Wer sie prüfen wollte, begann zu wiegen und Gase zu untersuchen.
Warum ist es wichtig, dass naturwissenschaftliche Theorien überprüfbar sind? Antworte in ein bis zwei Sätzen.
Warum ist es wichtig, dass naturwissenschaftliche Theorien überprüfbar sind? Antworte in ein bis zwei Sätzen.
Beschreibe, wie sich ein wissenschaftliches Modell ändert, wenn neue Messungen (zum Beispiel mit der Waage) ihm widersprechen. Nutze die Phlogistontheorie als Beispiel.
Beschreibe, wie sich ein wissenschaftliches Modell ändert, wenn neue Messungen (zum Beispiel mit der Waage) ihm widersprechen. Nutze die Phlogistontheorie als Beispiel.
Vergleiche die Phlogistontheorie mit der Sauerstofftheorie in einer Tabelle. Berücksichtige: Was geschieht beim Verbrennen? Was geschieht mit der Masse? Was bleibt…
Vergleiche die Phlogistontheorie mit der Sauerstofftheorie in einer Tabelle. Berücksichtige: Was geschieht beim Verbrennen? Was geschieht mit der Masse? Was bleibt unerklärt?
Diskutiere, ob die Phlogistontheorie „dumm“ war oder ein sinnvoller Zwischenschritt der Wissenschaft. Nenne zwei Argumente.
Diskutiere, ob die Phlogistontheorie „dumm“ war oder ein sinnvoller Zwischenschritt der Wissenschaft. Nenne zwei Argumente.
Zurück zum Anfang: Das Holz ist nicht verschwunden. Es hat sich mit Sauerstoff verbunden, und die Verbrennungsgase sind in die Luft entwichen. Nur die Asche bleibt zurück.
Auf einen Blick
-
Die Phlogistontheorie (Stahl, um 1700) erklärte Verbrennung als Entweichen von Phlogiston.
-
Bei Metallen wird die Masse beim Verbrennen größer. Das widerspricht der Theorie.
-
Lavoisier (Frankreich) wies durch genaues Wägen nach: Bei der Verbrennung wird Sauerstoff aufgenommen (Oxidation).
-
Das Branddreieck erklärt, warum eine Kerze im geschlossenen Gefäß erlischt: Der Sauerstoff wird verbraucht, bis der Anteil zu gering ist.
-
Theorien müssen überprüfbar sein; widersprechen Messungen, werden sie geändert oder ersetzt.