Valoración crítica ecosocial

Explica las tres dimensiones de la sostenibilidad (ambiental, social y económica) y pon un ejemplo de tecnología que falle claramente en cada una de ellas, aunque funcione en las otras dos.

La figura muestra el esquema de la triple valoración de una tecnología, con el área central tapada. Explica qué representa cada círculo, qué significa la zona donde se solapan los tres y por qué una tecnología solo «verde» que precariza a las personas no estaría en esa zona.

Además de las emisiones, una tecnología se evalúa con indicadores sociales. Cita cuatro (empleo creado y su calidad, seguridad y salud laboral, accesibilidad del servicio, efecto sobre la comunidad local) y explica cómo se mediría cada uno en el caso de una nueva planta de reciclaje.

Define qué es una tecnología apropiada (o adecuada a su contexto) y explica por qué un refrigerador solar sencillo puede ser más apropiado que uno de última generación en una comunidad rural sin red eléctrica estable.

Explica qué es el ecodiseño y cita tres estrategias concretas que aplica (reducir material, facilitar el desmontaje y la reparación, elegir materiales reciclables, alargar la vida útil). Pon un ejemplo de producto que aplique bien al menos dos de ellas.

Una bomba de agua de pedal repara un pozo donde no llega la red eléctrica; una bomba diésel, allí, es un problema. Explica con este ejemplo qué hace a una tecnología «apropiada» (mantenible localmente, reparable con piezas disponibles, asequible, adecuada al contexto cultural y energético).

Enumera los niveles de la jerarquía de gestión de residuos (prevención, reutilización, reciclaje, valorización energética, vertedero) y pon un ejemplo de envase de vidrio tratado en cada nivel. ¿Por qué el vertedero es la última opción aunque sea la más barata a corto plazo?

Explica qué es el consumo colaborativo (compartir auto, herramientas, vivienda) y qué impacto tiene sobre los recursos (menos productos fabricados por persona). ¿Qué condiciones hacen que funcione de verdad y no sea solo marketing (uso realmente intensivo del bien compartido)?

Explica qué es el «greenwashing» o lavado de imagen verde, identifica tres técnicas habituales (lenguaje vago, datos de una sola fase del ciclo de vida, etiquetas autoconcedidas) y redacta tres preguntas que un consumidor crítico debería hacer ante un producto anunciado como «ecológico».

Una ciudad presenta su proyecto de «smart city» (sensores por todas partes, gestión centralizada del tráfico y los servicios) como sostenible por definición. Analiza críticamente: costo energético y material de la infraestructura digital, obsolescencia de sensores, riesgos de vigilancia y dependencia del proveedor, y bajo qué condiciones concretas el proyecto sí sería una mejora ecosocial.

Francia obliga a mostrar un índice de reparabilidad en celulares y electrodomésticos. Explica qué criterios califica (disponibilidad y precio de refacciones, facilidad de desmontaje, documentación), cómo cambia la decisión de compra de los consumidores y la de diseño de los fabricantes, y qué límite tiene un índice si las refacciones siguen siendo carísimas.

Una cadena de distribución afirma en su campaña publicitaria: «Sustituimos el polietileno por bioplástico de almidón de maíz (PLA) en todas las bolsas de fruta. Al ser biodegradables y de origen vegetal, el impacto ambiental se reduce a cero, ya que se degradan de forma natural en cualquier entorno sin dejar residuos». Rebate técnicamente esta afirmación:

1. a) Justifica por qué el PLA no se degrada espontáneamente en el medio marino ni en un vertedero convencional, detallando las condiciones termohigrométricas que exige la norma técnica UNE-EN 13432 de compostaje industrial.
2. b) Evalúa el análisis de ciclo de vida (ACV) comparando la huella hídrica y de uso de suelo del cultivo intensivo de maíz frente a la extracción de polímeros fósiles.
3. c) Diseña una alternativa técnica y organizativa para la sección de frutería que priorice los dos primeros niveles de la jerarquía europea de residuos (prevención y reducción) frente a la mera sustitución de materiales desechables.

Una cooperativa agrícola duda entre riego por aspersión, riego por goteo y riego inteligente con sensores de humedad. Construye una matriz de valoración con cuatro criterios (consumo de agua, costo de instalación y mantenimiento, energía, capacitación necesaria), asigna pesos justificados y puntúa cada opción del $1$ al $5$. ¿Cambia el ganador si el agua se encarece?

Diseña una matriz de valoración ecosocial para comparar tres tecnologías de calefacción en una preparatoria (caldera de gas, bomba de calor, biomasa forestal local): elige cinco criterios con su peso justificado (emisiones, costo anual, empleo local, dependencia exterior, madurez de la tecnología), puntúa cada opción del $1$ al $5$ razonadamente y discute cómo cambia el resultado si se duplica el peso de las emisiones.

Diseña una matriz de valoración ecosocial para decidir si una preparatoria debe aceptar un servicio de reparto de material por dron: criterios (energía por paquete frente a camioneta, ruido, seguridad del espacio aéreo, empleo de repartidores, utilidad real para la escuela), ponderación justificada y puntuación del $1$ al $5$ en cada casilla con su razón. ¿Qué información adicional pedirías a la empresa antes de puntuar?

Aplica una valoración ecosocial completa al «último modelo» de celular que se renueva cada año: criterios ambientales (materiales críticos, reparabilidad), sociales (condiciones de extracción, brecha digital) y económicos (costo real de propiedad). Concluye con una recomendación razonada.

Compara bajo criterios ecosociales dos sistemas de movilidad urbana para trayectos de $5\ \text{km}$: auto particular eléctrico frente a red de bicicletas públicas. Analiza recursos consumidos por persona y kilómetro, espacio urbano ocupado, salud pública, accesibilidad y costo para el municipio, y matiza para qué usuarios el auto sigue siendo necesario.

Compara leer en un libro electrónico frente a libros de papel con criterios ecosociales: impacto de fabricar el dispositivo (minerales, energía) frente a papel y tintas, umbral de libros leídos para que compense, condiciones laborales en ambas cadenas y destino final (residuo electrónico frente a papel reciclable). ¿Para qué perfil de lector gana cada opción?

Antes de instalar un parque eólico junto a un pueblo, identifica a los grupos de interés (vecinos, empresa promotora, agricultores propietarios del terreno, avifauna local, consumidores de la energía, municipio) y analiza qué gana y qué pierde cada uno. Propón dos medidas que mejoren el reparto de beneficios y reduzcan el conflicto (participación vecinal en la propiedad, compensaciones).

Las baterías del auto eléctrico desplazan impactos a la cadena de suministro. Analiza el ciclo social del litio y del cobalto (condiciones de extracción, agua en zonas áridas, trabajo infantil documentado en algunas minas), qué respuestas dan la industria y la regulación (química LFP sin cobalto, trazabilidad, reciclaje de baterías) y qué puede exigir un comprador informado.

Un municipio sustituye sus luminarias de vapor de sodio de 250 W por lámparas LED de 70 W con el objetivo de recortar el consumo energético en un 72.0 %. Sin embargo, al abaratarse el coste operativo por punto de luz, el ayuntamiento instaló un 40.0 % más de farolas y amplió el encendido ornamental nocturno en 2.5 horas diarias, pasando de 3,000 a 3,900 horas anuales.

1. a) Calcula la variación porcentual real del consumo eléctrico anual total del alumbrado municipal e interpreta el resultado aplicando el concepto de la paradoja de Jevons (efecto rebote directo).
2. b) Justifica por qué las mejoras aisladas en la eficiencia tecnológica de los componentes no garantizan por sí solas una reducción del impacto biofísico agregado si no van acompañadas de límites de suficiencia.
3. c) Diseña dos prescripciones técnicas y de gobernanza energética que el pliego municipal debería haber fijado para garantizar un ahorro neto real en el suministro eléctrico.

Un informe de transición ecológica para un país industrializado proyecta mantener un crecimiento económico del 2.5 % anual hasta 2040 basándose en el «crecimiento verde» (electrificación masiva y digitalización). No obstante, los datos técnicos del informe revelan que, mientras la intensidad energética por unidad de PIB disminuye un 1.8 % anual, el consumo total de materiales críticos (cobre, litio, tierras raras) aumenta un 4.2 % anual.

1. a) Interpreta estos datos para justificar la diferencia técnica entre desacoplamiento relativo y desacoplamiento absoluto, determinando si el plan logra una desmaterialización real de la economía.
2. b) Reevalúa el escenario desde la perspectiva de los límites físicos y las leyes de la termodinámica: ¿por qué factores como la tasa de retorno energético (TRE) y los límites en las tasas de reciclaje impiden un desacoplamiento absoluto indefinido?
3. c) Diseña una propuesta de reestructuración tecnológica del transporte y la industria para dicho país que adopte principios de suficiencia y reducción de flujo de materiales («decrecimiento planificado»), definiendo dos indicadores físicos cuantitativos para monitorizar el proceso.

Un consorcio internacional propone un proyecto de geoingeniería solar (SRM) consistente en inyectar de forma continuada precursores de aerosoles de sulfato en la estratosfera para reducir el forzamiento radiativo en 1.5 W/m² y compensar el calentamiento global sin alterar la producción fósil.

1. a) Predice las alteraciones termodinámicas e hidrológicas colaterales que este enfriamiento artificial provocaría en los patrones de precipitación global (como los monzones) y en la química de la capa de ozono.
2. b) Explica el riesgo catastrófico conocido como «choque de terminación» (termination shock): predice qué sucedería con el ritmo de cambio de la temperatura planetaria y la adaptabilidad de los ecosistemas si el suministro de aerosoles se interrumpiera bruscamente tras 25 años de aplicación con concentraciones crecientes de $CO_2$ atmosférico.
3. c) Evalúa el dilema ético y de gobernanza tecnológica: ¿por qué esta solución constituye un «riesgo moral» frente a las políticas de descarbonización y qué mecanismos de soberanía y justicia climática vulnera el hecho de que un país o corporación decida unilateralmente el termostato del planeta?

Diseña el esquema de un plan de transición tecnológica para un pueblo de $5\,000$ habitantes que quiere reducir su huella en diez años: diagnóstico inicial (qué medir primero), tres actuaciones estructurales (energía comunitaria, movilidad, economía local circular), indicadores anuales de seguimiento y mecanismos de participación vecinal. Justifica por qué el orden de las actuaciones importa (primero lo que reduce demanda, después lo que la cubre limpio).