Ejercicios: Los riesgos naturales

El esquema muestra los tres componentes que, combinados, dan lugar a un riesgo geológico. Nómbralos (1, 2 y 3), define cada uno y aplícalos al ejemplo de un terremoto.

Clasifica estos riesgos naturales en de origen interno o externo y justifica la clasificación: terremoto, inundación, sequía, deslizamiento de ladera y erupción volcánica.

Cita dos medidas de prevención estructural (en edificios) y dos de prevención no estructural (en población y planificación) frente al riesgo sísmico.

Distingue riesgo natural y desastre natural, y razona por qué el mismo terremoto de magnitud $6$ sería una noticia menor en un desierto y una catástrofe bajo una ciudad, introduciendo el papel de la exposición.

Explica qué es la vulnerabilidad de una población frente a un peligro y pon dos ejemplos de cómo puede reducirse sin que cambie el peligro (edificios reforzados, educación y simulacros, seguros, planificación territorial).

Cita tres riesgos naturales de origen externo frecuentes en Chile (inundaciones, sequías, deslizamientos, olas de calor, temporales costeros) y asocia cada uno a una zona especialmente expuesta.

¿Qué es un mapa de riesgo? Explica qué tres tipos de información combina (peligrosidad, exposición y vulnerabilidad) y para qué lo usan el ordenamiento territorial y las compañías de seguros.

Explica qué es la cultura del riesgo (percepción social de los peligros) y razona por qué en las zonas donde los desastres son muy frecuentes, o muy raros en el tiempo, la población tiende a infravalorarlos.

Distingue predicción, prevención y corrección en la gestión del riesgo volcánico, ilustrando cada una con una actuación real llevada a cabo durante la erupción de La Palma de 2021.

Explica qué es el período de retorno de una inundación y cómo se usa en los mapas de riesgo, y razona qué significa que una crecida «de 100 años de retorno» pueda repetirse al año siguiente.

En el norte de Chile hay poblaciones construidas en quebradas y cauces que llevan décadas secos. Explica por qué edificar allí aumenta el riesgo aunque no llueva en años y qué principio de ordenamiento territorial se incumple.

El incendio forestal no es solo un riesgo «natural» en el Mediterráneo. Analiza qué factores humanos lo han transformado (abandono rural y acumulación de combustible, urbanizaciones en la interfaz, cambio climático) y qué gestión forestal y urbanística lo reduce.

Diferencia sequía meteorológica, hidrológica y agrícola, y explica por qué una gestión de la demanda (eficiencia, tarifas, usos prioritarios) es tan necesaria como las infraestructuras cuando la sequía se alarga.

Los aludes son un riesgo invernal en las montañas españolas. Explica qué condiciones de manto de nieve, pendiente y desencadenante los provocan, y qué medidas de prevención existen (cartografía de zonas de aludes, galerías paravalanchas, bosque de protección, pronóstico y cierre de caminos).

Las olas de calor son el riesgo natural que más muertes causa en Europa. Explica qué grupos son más vulnerables (adultos mayores, enfermos crónicos, trabajadores al aire libre), qué es la «isla de calor» urbana y qué contienen los planes de actuación (alertas por niveles, centros climatizados, adaptación laboral).

Los temporales marítimos dañan periódicamente el litoral de Chile, desde Valparaíso hasta el Biobío. Explica el riesgo de erosión e inundación costera, cómo lo agrava la ocupación de la primera línea de playa (pérdida de la duna y del cordón litoral) y qué alternativas hay al hormigón (restauración de dunas, retirada estratégica).

Durante la semana previa a la erupción del Tajogaite (La Palma, 2021), el comité científico registró los siguientes datos de vigilancia:

• 11 a 13 de septiembre: enjambre sísmico con hipocentros a 10-12 km de profundidad y magnitud máxima de 2,8.

• 15 de septiembre: migración de hipocentros a profundidades de 2 a 4 km y elevación del terreno de +10 cm detectada por estaciones GNSS.

• 18 de septiembre: sismos de magnitud superior a 3,2 a menos de 1 km de profundidad, deformación acumulada de casi 20 cm y aumento brusco en la emisión difusa de SO2 y CO2.

1. a) Interpreta la evolución de estos precursores: deduce qué estaba ocurriendo con la intrusión magmática en cada etapa y justifica por qué no se ordenó la evacuación el 11 de septiembre, pero sí fue imprescindible iniciarla el 18.
2. b) A pesar de que la lava arrasó más de 1300 hectáreas y unas 3000 edificaciones, no hubo víctimas mortales directas. Justifica qué factor del riesgo (R = P · E · V) logró reducirse a cero para las personas gracias a esta red instrumental y cuál resultó imposible de mitigar a corto plazo.
3. c) Si en otra isla de origen volcánico se registrase una sismicidad similar pero sin deformación del suelo ni emisión de gases anómala, ¿podría descartarse una erupción inminente? Justifica tu respuesta considerando la viscosidad del magma y la presencia de fracturas corticales preexistentes.

En una consulta ciudadana en un municipio del sureste peninsular y en otro de las islas Canarias, más del 80 % de los encuestados afirmó que «vivir en su pueblo es totalmente seguro frente a terremotos o erupciones porque en los últimos 70 años nunca ha ocurrido nada grave». Sin embargo, los registros geológicos indican periodos de retorno (T) de unos 100 años para sismos de magnitud M > 6 en esa falla del sureste y de unos 60 años para erupciones en esa dorsal canaria.

1. a) Rebate la lógica de los encuestados utilizando el concepto de periodo de retorno y el modelo de recurrencia por acumulación de esfuerzos: ¿por qué el hecho de que no haya ocurrido un evento destructivo en los últimos 70 años no reduce el riesgo geológico y, según ese modelo, señala una mayor probabilidad de ocurrencia a corto o medio plazo?
2. b) Analiza los mecanismos geológicos que sustentan esta acumulación de peligrosidad: contrasta la acumulación progresiva de deformación elástica en el plano de una falla bloqueada con la presurización progresiva de una cámara magmática por recargas profundas.
3. c) Diseña tres medidas no estructurales de gestión del territorio que aumenten la resiliencia y la percepción del riesgo en la población del sureste peninsular sin inducir alarma infundada ni paralizar la actividad económica.

Un camping turístico ubicado en la llanura de inundación de una quebrada (zona de flujo preferente con periodo de retorno T = 10 años) ha sido anegado y destruido por crecidas en tres ocasiones durante los últimos 25 años. Tras cada desastre, el Estado ha indemnizado íntegramente las pérdidas materiales, permitiendo que el propietario reconstruya las instalaciones fijas en la misma cota del cauce.

1. a) Analiza este caso a partir de la fórmula del riesgo (R = P · E · V): deduce qué factores se mantienen artificialmente elevados y explica en qué consiste el «riesgo moral» derivado de compensar económicamente desastres en zonas de riesgo recurrente sin exigir medidas de mitigación.
2. b) De acuerdo con la dinámica fluvial, las zonas de flujo preferente cumplen la función geomorfológica de evacuar los caudales de crecida y transportar carga de fondo. Predice qué consecuencias hidráulicas y geomorfológicas tendría sobre los terrenos aguas abajo levantar un muro perimetral de hormigón para blindar dicho camping frente a crecidas de T = 10 años.
3. c) Como técnico en riesgos geológicos de un servicio público, redacta tres criterios técnicos vinculantes basados en la cartografía oficial de zonas inundables (SENAPRED y Dirección General de Aguas, DGA) para condicionar las indemnizaciones del Estado y obligar a la reubicación o al cambio de uso de suelo de las actividades hacia zonas fuera de la zona de inundación de T = 100 años.