Exercícios: Desenvolvimento sustentável

Define por palavras tuas o que é o desenvolvimento sustentável e descreve uma decisão que o teu município poderia tomar (em transportes, energia ou gestão de resíduos) que seja coerente com esse conceito, justificando-a.

Explica o que mede a pegada ecológica e em que unidade se exprime. Refere duas atividades quotidianas que a aumentem e duas que a reduzam, fundamentando cada uma delas.

Distingue os conceitos de impacte ambiental e de pegada ecológica, utilizando como exemplo a construção de uma grande autoestrada numa zona rural.

Define biocapacidade e explica a diferença em relação à pegada ecológica, indicando que relação existe entre ambas quando um território vive acima das suas possibilidades.

Explica o que é um indicador ambiental e que vantagem apresenta o facto de a pegada ecológica exprimir impactes muito distintos numa única unidade (o hectare global), bem como uma limitação de reduzir tudo a um número.

Indica os componentes principais da pegada ecológica (pegada de carbono, terras de cultivo, pastagens, pesca, floresta e solo ocupado por infraestruturas) e explica em que consistem dois deles à tua escolha.

Ordena estas formas de deslocação para a escola da menor para a maior pegada ecológica e justifica a ordenação: ir de bicicleta, ir sozinho de carro, ir de autocarro urbano e partilhar carro entre quatro pessoas.

Explica o que é o défice ecológico de um país e raciocina sobre o que implica o facto de Portugal apresentar um défice persistente: de onde provêm os recursos que o seu próprio território não produz?

O esquema compara a pegada ecológica e a biocapacidade disponível por habitante de uma cidade. Calcula o seu défice ecológico por habitante (o intervalo assinalado com «?») e explica o que significa esse resultado.

Ordena da menor para a maior pegada ecológica estas três dietas e justifica a ordenação considerando a área de solo, a água e a energia que cada uma requer: dieta vegetariana, dieta rica em carne de vaca e dieta mediterrânica.

O «dia da sobrecapacidade da Terra» (data em que a humanidade esgota os recursos que o planeta regenera num ano) passou de finais de dezembro em 1970 para finais de julho na atualidade. Interpreta o que indica essa data, que tendência reflete a sua antecipação e como se relaciona com a pegada ecológica da humanidade.

Uma cidade apresenta uma pegada ecológica de $3{,}2\ \text{gha}$ por habitante e uma biocapacidade própria de $1{,}1\ \text{gha}$ por habitante. a) Calcula o seu défice ecológico por habitante. b) Explica como é possível que a cidade continue a funcionar apesar desse défice (importação de biocapacidade) e que territórios suportam a diferença.

A pegada de carbono (área florestal necessária para absorver o $\text{CO}_2$ emitido) representa mais de metade da pegada ecológica dos países ricos. Explica que atividades a alimentam e por que razão descarbonizar a energia seria a medida com maior impacto na redução da pegada total.

A produção de $1\ \text{kg}$ de carne de vaca requer cerca de $15\,000\ \text{L}$ de água e a de $1\ \text{kg}$ de trigo cerca de $1\,500\ \text{L}$. Calcula a poupança de água num ano se uma pessoa substituir um quilograma semanal de carne de vaca por um quilograma de trigo, e comenta o que representa essa «água virtual» contida na dieta.

Explica o que é a dívida ecológica que os países ricos mantêm com os países empobrecidos e relaciona-a com os fluxos de matérias-primas (minerais, alimentos, energia) e com a localização dos impactes ambientais.

Duas pessoas com o mesmo rendimento podem ter pegadas ecológicas muito diferentes. Identifica três decisões do quotidiano (tipo de habitação e a sua climatização, meio de transporte habitual, dieta) e fundamenta, para cada uma, que opção reduz mais a pegada e porquê.

Um município periurbano de $25\,000$ habitantes regista uma pegada ecológica média de $4,5\ \text{gha/hab}$, desagregada em: pegada de carbono por transporte e energia ($58\ \%$), pegada de pastagens e terras de cultivo por alimentação ($26\ \%$), produtos florestais ($10\ \%$) e solo edificado ($6\ \%$). Para reduzir a pegada total em $20\ \%$ em dez anos, o município propõe centrar quase todo o orçamento no alargamento de passeios no centro histórico e na plantação de árvores num parque periurbano.

1. a) Avalia quantitativa e qualitativamente a proposta municipal a partir do desagregamento da pegada. É suficiente para alcançar a meta dos $20\ \%$? Justifica a tua dedução.
2. b) Concebe uma estratégia alternativa de três medidas estruturais que incidam prioritariamente nas duas componentes de maior peso (mobilidade/energia e modelo alimentar), especificando para cada uma que categoria de hectares globais reduziria de forma direta.
3. c) Analisa dois obstáculos socioeconómicos ou resistências dos cidadãos que possam travar a implementação das tuas medidas e propõe uma solução viável para os superar sem prejudicar o objetivo ecológico.

Analisa os seguintes indicadores socioecológicos de três países fictícios:

• País A: PIB per capita = $44\,000\ \text{€}$; Pegada ecológica = $6,5\ \text{gha/hab}$; Pegada hídrica = $2\,400\ \text{m}^3\text{/hab/ano}$; IDH = $0,93$.

• País B: PIB per capita = $17\,000\ \text{€}$; Pegada ecológica = $2,2\ \text{gha/hab}$; Pegada hídrica = $1\,150\ \text{m}^3\text{/hab/ano}$; IDH = $0,82$.

• País C: Sofreu uma grande catástrofe industrial com derrames tóxicos que inundaram um parque natural; durante os dois anos posteriores, o seu PIB per capita cresceu $3,8\ \%$ ao ano devido aos trabalhos de descontaminação, indemnizações e reconstrução de infraestruturas.

1. a) Apoiando-te no caso do País C, refuta a afirmação de que «o crescimento contínuo do PIB é sinónimo de desenvolvimento sustentável». Identifica que falha estrutural da contabilidade económica tradicional fica em evidência.
2. b) Compara os perfis dos países A e B. Argumenta qual dos dois se encontra mais próximo de um modelo de sustentabilidade real se relacionares a qualidade de vida com a sobrecarga sobre os ecossistemas.
3. c) Seleciona dois indicadores complementares (por exemplo, o Índice de Desenvolvimento Humano ajustado pelas Pressões Planetárias e a Pegada Hídrica ou de Materiais) e justifica de forma técnica que informação crítica fornecem que o PIB ignora por completo.

A biocapacidade média do planeta é de aproximadamente $1,6\ \text{gha/hab}$. Num país desenvolvido (A), a pegada ecológica média atinge $4,7\ \text{gha/hab}$, enquanto a sua própria biocapacidade territorial é de $1,4\ \text{gha/hab}$. Num país em desenvolvimento (B), a pegada é de $1,1\ \text{gha/hab}$ e a sua biocapacidade territorial é de $2,6\ \text{gha/hab}$.

1. a) Calcula quantos planetas Terra seriam necessários se toda a população mundial adotasse o padrão de consumo do país A. Com esse dado, calcula de forma justificada em que dia do ano (Dia da Sobrecarga da Terra) a humanidade esgotaria os recursos regenerativos do planeta se vigorasse esse padrão.
2. b) Calcula o défice ou excedente ecológico de ambos os países (biocapacidade territorial menos pegada). Explica, em termos biogeoquímicos e comerciais, como é que o país A consegue manter um consumo muito superior à sua capacidade biológica local sem colapsar de forma imediata.
3. c) Avalia o resultado sob a perspetiva da equidade global e da dívida ecológica: que consequências biofísicas a longo prazo tem para o país B e para o conjunto da biosfera o padrão de consumo do país A?

A biocapacidade total do planeta é de cerca de $12\,000$ milhões de hectares globais para uma população mundial de $8\,000$ milhões de pessoas. No entanto, os consensos científicos em conservação estabelecem que se deve salvaguardar pelo menos $20\ \%$ dessa biocapacidade para preservar os habitats das espécies silvestres sem interferência humana direta.

1. a) Calcula a biocapacidade per capita real disponível para a espécie humana sob esse princípio de reserva ecológica.
2. b) Tomando como referência a pegada ecológica média em Espanha ($4,0\ \text{gha/hab}$), calcula a percentagem exata em que essa pegada excede a biocapacidade per capita disponível calculada na alínea anterior.
3. c) Um relatório técnico afirma que melhorar em $25\ \%$ a eficiência energética em edifícios e transportes será suficiente para colmatar essa discrepância. Rebate esta afirmação demonstrando por que razão uma melhoria técnica isolada não resolve o excesso de pegada em Espanha e formula três transformações estruturais não individuais (abrangendo os setores agroalimentar, urbanístico e industrial) com as quais reduzir a discrepância de forma integral.

Um grande complexo agroindustrial intensivo localizado numa bacia mediterrânica defende no seu relatório ambiental que reduziu a sua pegada ecológica em $30\ \%$ em cinco anos porque eletrificou a sua maquinaria com energia solar e substituiu embalagens plásticas por derivados de celulose florestal certificada. No entanto, o relatório técnico da bacia adverte que, durante esse mesmo período, a empresa esgotou os aquíferos locais por sobre-exploração de poços de rega, aumentou a contaminação por nitratos nas águas subterrâneas e provocou um declínio de $70\ \%$ nas populações de aves estepárias devido à eliminação de sebes e bermas.

1. a) Explica por que razão a metodologia habitual da pegada ecológica não reflete o grave impacto sobre o aquífero nem sobre a fauna local. Identifica dois enviesamentos ou limitações intrínsecas deste indicador ao avaliar a saúde ambiental integral.
2. b) Seleciona dois indicadores complementares (como a pegada hídrica cinzenta ou os índices de integridade biológica/biodiversidade) e justifica de que forma mediriam com exatidão os impactos que a pegada ecológica omitiu neste caso.
3. c) Desenha a proposta de um «painel de controlo» de sustentabilidade para esta comarca agrícola: define três eixos biofísicos insubstituíveis e estabelece para cada um um critério ou limiar que impeça que a melhoria numa variável mascare a degradação crítica de outra.

Uma associação de municípios urbanos fixa como meta alcançar o nível de zero emissões líquidas em 2035. No seu inventário de gases com efeito de estufa regista $200\,000\ \text{t CO}_2\text{e/ano}$, com origem na climatização e eletricidade doméstica ($45\ \%$), transporte motorizado de combustão ($35\ \%$) e gestão de resíduos e consumos indiretos ($20\ \%$). O plano proposto pelos gestores consiste em reduzir $5\ \%$ das emissões mediante campanhas de sensibilização e adquirir créditos de carbono no mercado internacional (financiando monoculturas florestais noutros continentes) para compensar as $190\,000\ \text{t CO}_2\text{e/ano}$ restantes.

1. a) Avalia este plano segundo a hierarquia de mitigação climática. Fundamenta por que razão compensar antes ou em maior proporção do que reduzir representa uma falha técnica e metodológica grave.
2. b) Analisa criticamente a compra maciça de créditos de carbono florestal, apontando dois problemas biofísicos ou de governação característicos (por exemplo, permanência face a perturbações, adicionalidade duvidosa ou fugas de emissões).
3. c) Redesenha o plano de descarbonização da associação de municípios estabelecendo uma medida de redução profunda e estrutural para cada um dos quatro setores-chave (edificação, mobilidade urbana, gestão de recursos/consumo e sumidouros naturais locais de carbono), justificando a sua eficácia técnica.

Um plano regional de mobilidade subsidiou a compra maciça de veículos com motores térmicos altamente eficientes que consomem $40\ \%$ menos de combustível por cada $100\ \text{km}$. Cinco anos depois, as emissões totais de carbono do setor dos transportes na região não diminuíram, tendo inclusivamente subido $5\ \%$. A análise revela que, ao baixar o custo por quilómetro, a distância média anual percorrida por utilizador aumentou de $12\,000\ \text{km}$ para $21\,000\ \text{km}$, e muitas famílias adquiriram um segundo veículo.

1. a) Explica o fenómeno socioecológico ilustrado por este caso (paradoxo de Jevons ou efeito de ricochete). Demonstra com um cálculo quantitativo se as emissões anuais de combustível de um condutor médio aumentaram ou diminuíram após a mudança e em que percentagem exata.
2. b) Generaliza este raciocínio: por que razão apostar exclusivamente na ecoeficiência tecnológica costuma revelar-se insuficiente para contrair a pegada ecológica absoluta se não forem aplicadas medidas de suficiência?
3. c) Desenha uma estratégia pública combinada de três instrumentos (um regulatório de limite absoluto, um fiscal desincentivador e um de ordenamento do território) capaz de capturar os ganhos da eficiência técnica sem desencadear o efeito de ricochete.

Uma empresa mineira solicita autorização para explorar uma jazida de lítio a céu aberto sobre uma lagoa cársica e o aquífero associado. O projeto criará $900$ postos de trabalho estáveis durante $20$ anos e avultados benefícios fiscais para a região. A empresa argumenta que a perda da zona húmida ficará plenamente compensada através da dotação de um fundo fiduciário para formação profissional, da construção de um parque tecnológico e da criação de um lago recreativo artificial noutra zona.

1. a) Analisa a proposta da empresa à luz dos quadros da sustentabilidade fraca e da sustentabilidade forte. Identifica que pressuposto teórico a empresa assume relativamente à substituição do «capital natural» por «capital manufaturado e humano».
2. b) Do ponto de vista ecológico e biogeoquímico, argumenta por que razão a lagoa cársica e o seu aquífero devem ser classificados como «capital natural crítico» e não como um recurso substituível por uma infraestrutura artificial ou por um rendimento económico.
3. c) Se fizesses parte da equipa técnica de avaliação de impacto ambiental, que parecer emitirias relativamente à viabilidade do projeto? Justifica a tua posição apoiando-te nos princípios da precaução e da irreversibilidade ecológica perante as pressões do benefício socioeconómico imediato.