Aufgaben: Postwachstum und die Ziele für nachhaltige Entwicklung

Erklären Sie, was die Ziele für nachhaltige Entwicklung sind und wer sie vorantreibt, und nennen Sie drei von ihnen, indem Sie ihren Inhalt jeweils in einem Satz beschreiben.

Was vertritt die Postwachstumstheorie? Erkläre, worin sie sich von einer Rezession unterscheidet und warum ihre Vertreter so stark auf diesem Unterschied bestehen.

Ordne jede lokale Maßnahme dem SDG zu, das sie fördert, und begründe die Zuordnung: eine kostenlose Bibliothek, ein Radweg, eine Suppenküche und Solarmodule auf der Sporthalle.

Die $17$ SDGs werden in drei große Dimensionen gegliedert: wirtschaftlich, sozial und ökologisch. Ordne diese vier Ziele ihrer Hauptdimension zu: keine Armut, Maßnahmen zum Klimaschutz, menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum, Leben unter Wasser. Was zeigt diese Einteilung über die Breite des Begriffs der Nachhaltigkeit?

Nachhaltige Entwicklung wurde definiert als „die Bedürfnisse der Gegenwart zu befriedigen, ohne die Fähigkeit künftiger Generationen zu gefährden, ihre eigenen zu befriedigen“. Erkläre die Definition anhand eines Beispiels aus der Forst- oder Fischereiwirtschaft: Was bedeutet es, eine Ressource zu nutzen, ohne die Nachkommenden zu „belasten“?

Was ist der ökologische Fußabdruck und was bedeutet es, dass die Menschheit verbraucht, „als hätte sie $1,7$ Planeten“? Erkläre, welche Ressourcen schneller verbraucht werden, als die Erde sie regenerieren kann, und was der „Erdüberlastungstag“ ist.

Was ist Energiearmut (die Wohnung nicht angemessen warm halten oder die grundlegenden Versorgungskosten nicht bezahlen zu können)? Beschreibe den Fall einer betroffenen Familie und erkläre, mit welchen SDGs sie zusammenhängt (bezahlbare Energie, keine Armut, Gesundheit).

Was ist „Greenwashing“ oder grünes Image-Waschen? Nenne ein Beispiel für eine verdächtige Werbekampagne (ein Ölkonzern, der seine drei gepflanzten Bäume bewirbt, ein „Naturprodukt“ ohne Zertifizierung) und gib drei Hinweise, woran man es erkennt (vage Angaben, erfundene Labels, tatsächlicher Anteil des „Grünen“ im Unternehmen).

Ein Textilunternehmen möchte sich am SDG $12$ (nachhaltige/r Konsum und Produktion) ausrichten. Schlage drei konkrete Maßnahmen für seine Produktionskette vor und erkläre, welche Kosten und welchen Nutzen jede haben kann.

Die Abbildung zeigt die Entwicklung des BIP und der CO₂-Emissionen eines fiktiven Landes über zehn Jahre, als Indizes, bei denen das Jahr $1$ den Wert $100$ hat.

1. a) Beschreibe, was das Diagramm zeigt: Ist das Wachstum von den Emissionen „entkoppelt“?
2. b) Erkläre, was mit beiden Kurven geschehen müsste, damit das Wachstum wirklich grün wäre.

Ein Gewerbegebiet beschäftigt $400$ Personen, leitet aber Abwässer in den Fluss und stößt viel CO₂ aus. Die Gemeinde schwankt zwischen einer Verschärfung der Umweltauflagen und dem Schutz der Arbeitsplätze.

1. a) Stelle den Konflikt als Zusammenstoß zweier SDGs dar und benenne sie.
2. b) Schlage einen Ausweg vor, der nicht dazu zwingt, zwischen Arbeitsplätzen und dem Planeten zu wählen, und analysiere seine Zeithorizonte.

Deine Gemeinde möchte ihren Fortschritt beim SDG $11$ (nachhaltige Städte und Gemeinden) messen.

1. a) Schlage vier messbare Indikatoren vor (Luftqualität, Nutzung des öffentlichen Nahverkehrs, Quadratmeter Grünfläche pro Einwohner, bezahlbarer Wohnraum) und erkläre, welche konkreten Daten du für jeden brauchst und wie sie erhoben werden.
2. b) Wähle einen fünften, sozialen Indikator (Sicherheit, barrierefrei zugängliche öffentliche Räume) und begründe, warum man eine nachhaltige Stadt auch an ihrem Inneren misst.

Eine Marke fair gehandelten Kaffees kostet $30\ \%$ mehr als der herkömmliche Kaffee im Supermarkt.

1. a) Welche SDGs fördert der Fairer Handel und über welche Mechanismen (Mindestpreis für die Erzeuger, Arbeitsbedingungen, Prämien für die Gemeinschaft)?
2. b) Stelle das Dilemma der Verbraucher dar (Preis gegenüber Wirkung) und begründe, welche Informationen du auf dem Etikett verlangen würdest, um zu entscheiden, ob der Aufpreis gerechtfertigt ist.

Eine Gemeinde recycelt $35\ \%$ ihrer Abfälle, und die Vorschriften verlangen von ihr, $55\ \%$ zu erreichen.

1. a) Entwirf einen Plan mit drei Maßnahmen (verpflichtende Biomüllsammlung, mehr wohnortnahe Wertstoffhöfe, Anreize oder Gebühren pro Müllsack) und erkläre, wie du die Wirkung jeder einzelnen getrennt messen würdest.
2. b) Welche Kosten hat der Plan und wer trägt sie (Anwohner, Gemeinde, Recyclingunternehmen)? Begründe, wie du den Übergang akzeptabler gestalten würdest.

Eine Hotelkette beschließt, das SDG $8$ (menschenwürdige Arbeit) und das SDG $13$ (Maßnahmen zum Klimaschutz) zu „übernehmen“.

1. a) Schlage für jedes Ziel zwei konkrete, messbare Verpflichtungen vor (Verträge, Weiterbildung, Energieeffizienz, Verzicht auf Plastik).
2. b) Welche Spannungen können zwischen den beiden Zielen entstehen (die Erneuerung von Geräten kostet Geld, das in Löhne fließen könnte, saisonale Schließungen)? Erkläre, wie du diese Spannungen managen würdest, ohne auf eines der Ziele zu verzichten.

Ein Dorf debattiert über die Errichtung eines großen Solarparks auf heute landwirtschaftlich genutzten Flächen.

1. a) Welche SDGs fördert das Projekt (bezahlbare und saubere Energie, Maßnahmen zum Klimaschutz) und welche kann es belasten (Nahrungsmittelproduktion, Leben an Land)? Benenne sie und erkläre den Zielkonflikt.
2. b) Welche Bedingungen würdest du für eine Zustimmung stellen (Agri-Photovoltaik, die Anbau und Module verbindet, Beteiligung der Anwohner an den Erträgen, Wiederherstellung der Fläche)? Begründe jede Bedingung.

Ein Bergdorf setzt auf nachhaltigen Tourismus: Begrenzung der Bettenzahl, Elektromobilität, lokale Produkte und feste Arbeitsplätze.

1. a) Entwirf vier Indikatoren (wirtschaftliche, ökologische und soziale), um den Erfolg des Modells nach fünf Jahren zu bewerten.
2. b) Welche „Erfolgsrisiken“ könnten es nicht nachhaltig machen (Massentourismus, steigende Preise)? Analysiere sie.

Betrachten Sie die folgenden Daten einer fortgeschrittenen Volkswirtschaft: Zwischen 2005 und 2023 wuchs ihr BIP um $18\ \%$ und ihre direkten CO₂-Emissionen sanken um $22\ \%$. Ihr gesamter ökologischer Fußabdruck (der die Auswirkungen importierter Industriegüter einschließt) wuchs jedoch um $6\ \%$ und der absolute Verbrauch an stofflichen Ressourcen stagnierte.

1. a) Analysieren Sie kritisch, ob diese Daten die Hypothese des „grünen Wachstums“ oder die des „Postwachstums“ stützen: Unterscheiden Sie zwischen relativer und absoluter Entkopplung und deuten Sie, welche Rolle das Jevons-Paradoxon (Rebound-Effekt) und die internationale Verlagerung umweltbelastender Produktion bei dieser Diskrepanz spielen.
2. b) Ein internationales Gremium schlägt vor, per Gesetz eine BIP-Wachstumsrate von null (wirtschaftliches Einfrieren) sofort für alle Länder der Welt vorzuschreiben. Widerlegen Sie die Umsetzbarkeit und die wirtschaftliche Gerechtigkeit dieses Vorschlags, indem Sie seine Auswirkungen auf reife Volkswirtschaften mit hohem Einkommen gegenüber Entwicklungsländern mit hohen Armutsquoten unterscheiden.

Entwirf ein Projekt für deine Schule oder dein Viertel, das sich an zwei SDGs ausrichtet.

1. a) Definiere das Projekt, seine messbaren Ziele und sein ungefähres Budget.
2. b) Erkläre, wie du es nach einem Jahr evaluieren würdest und was du tun würdest, wenn sich die Indikatoren nicht verbessern.

Ein Land wächst jährlich um $3\ \%$ und erreicht, dass seine Emissionen jährlich um $1\ \%$ sinken. Sein Klimaziel ist es, die Emissionen in $30$ Jahren zu halbieren.

1. a) Berechne, auf wie viel Prozent des Anfangsniveaus die Emissionen nach $30$ Jahren bei einem jährlichen Rückgang von $1\ \%$ sinken (du kannst einen Taschenrechner benutzen oder Jahr für Jahr schätzen). Erreicht das Land sein Ziel? Welche jährliche Rückgangsrate wäre ungefähr nötig?
2. b) Ziehe die Schlussfolgerung für die Debatte zwischen „grünem Wachstum“ und „Postwachstum“: Was sagt diese Zahl über die notwendige Geschwindigkeit der Entkopplung?

In den Verhandlungen eines Klimagipfels leidet eine Gruppe von Ländern Afrikas und Südostasiens (die $40\ \%$ der Weltbevölkerung ausmachen, aber seit der Industriellen Revolution weniger als $8\ \%$ der kumulierten CO₂-Emissionen verursacht haben) unter Dürren und extremen Überschwemmungen, die jährlich zwischen $3\ \%$ und $5\ \%$ ihres BIP zerstören. Eine Delegation reicher Länder vertritt die Auffassung, dass jeder Staat seine eigene Energiewende bewältigen und sich durch Verschuldung an den globalen Finanzmärkten anpassen müsse.

1. a) Widerlegen Sie die Position der reichen Länder mithilfe der ökonomischen Konzepte des internationalen negativen externen Effekts, der ökologischen Schuld und der Opportunitätskosten in Staaten mit geringem fiskalischem Spielraum.
2. b) Entwerfen Sie einen alternativen Mechanismus der internationalen Klimafinanzierung auf Grundlage von Verteilungsgerechtigkeit und Effizienz: Bestimmen Sie, welche ökonomischen Größen den Beitrag jedes Geberlandes quantifizieren sollten (historische Pro-Kopf-Emissionen, Pro-Kopf-Einkommen ...), in welcher Finanzierungsform die Mittel fließen sollten (Zuschüsse gegenüber Krediten) und welche wirtschaftlichen Anreize Fehlverwendung oder Ineffizienzen in den Empfängerländern verhindern würden.

In einem Supermarkt finden Sie zwei Waschmittel zur Auswahl:

• Waschmittel A (herkömmlich): kostet $3,20\text{ €}$ ($0,08\text{ €}$ pro Waschgang). Es enthält nicht biologisch abbaubare Erdölderivate und seine Verpackung aus Neuplastik stammt aus einem Werk in $4.000\text{ km}$ Entfernung.

• Waschmittel B: kostet $7,80\text{ €}$ ($0,195\text{ €}$ pro Waschgang). Es besitzt das offizielle EU-Ecolabel, pflanzliche Rohstoffe aus der Region und eine Verpackung aus zu $100\ \%$ recyceltem Karton.

Daneben kostet eine dritte Marke $6,50\text{ €}$ und trägt ein Etikett mit Blättern und der Aufschrift „natürliche Rezeptur“, ohne jede offizielle Zertifizierung.

1. a) Wenden Sie die Ökobilanz (Lebenszyklusanalyse) an, um die Waschmittel A und B zu vergleichen: Benennen Sie die konkreten negativen externen Effekte in den Phasen Rohstoffgewinnung, Transport, Nutzung und Entsorgung und begründen Sie, warum der Preis von $3,20\text{ €}$ bei Option A ein Marktversagen durch Unterbewertung sozialer Kosten darstellt.
2. b) Deuten Sie die dritte Marke aus Sicht der ökonomischen Theorie der asymmetrischen Information: Erklären Sie, warum Greenwashing in nicht regulierten Märkten entsteht und welchen Effekt der adversen Selektion es auf Produzenten haben kann, die tatsächlich in Nachhaltigkeit investieren.
3. c) Entwerfen Sie einen wirtschaftspolitischen Vorschlag (Kombination aus einer Pigou-Steuer und einer verpflichtenden Zertifizierungsnorm), der darauf abzielt, die Preissignale im Regal zu korrigieren, um verantwortungsvollen Konsum zu fördern (SDG 12).

Es wird vorgeschlagen, dass sich das Haushaltsgesetz eines Landes nicht mehr nur am BIP orientiert, sondern mit einem „SDG-Panel“ von Indikatoren bewertet wird.

1. a) Wählen Sie fünf Indikatoren des Panels (wirtschaftliche, soziale und ökologische) und begründen Sie jeden damit, was er erfasst, was das BIP nicht sieht.
2. b) Analysieren Sie die praktischen und politischen Probleme des Wechsels (Messung und Verzögerung der Daten, Vergleichbarkeit, Druck, bequeme Indikatoren zu wählen, Kommunikation an die Bürgerinnen und Bürger).
3. c) Entwerfen Sie die Pilotphase: Mit welchem Ministerium oder welchem Politikfeld würden Sie beginnen und wie würden Sie in drei Jahren überprüfen, dass das Panel die Entscheidungen verändert?

Entwirf das „Szenario $2050$“ der Nachhaltigkeit für deinen Kreis oder deine Stadt.

1. a) Lege quantifizierte, gestaffelte Ziele ($2030$, $2040$, $2050$) in vier Handlungsfeldern fest: Energie, Mobilität, grüne Arbeitsplätze und regionale Ernährung. Begründe, dass sie ehrgeizig, aber realistisch sind.
2. b) Schätze ab, woher die Finanzierung kommen würde (EU-Mittel, kommunaler Haushalt, private Investitionen) und welche Übergangskosten jeder Sektor tragen würde.
3. c) Welche Risiken der Zielverfehlung siehst du und welche Korrekturmechanismen würdest du vorsehen (jährliche Überprüfung der Indikatoren, Anpassung der Maßnahmen)? Erkläre, wie du verhindern würdest, dass der Plan nur auf dem Papier bleibt.

Herausforderung des Themas. Können wir Gesundheitswesen und Renten aufrechterhalten, ohne wirtschaftlich unbegrenzt zu wachsen? Werden Sie wirtschaftlicher Berater der Regierung und erarbeiten Sie einen begründeten Vorschlag.

1. Datenerhebung: Rufen Sie das Statistische Bundesamt (destatis.de) auf und notieren Sie den Altenquotienten (über 65-Jährige) Ihres Bundeslandes (zum Beispiel, wenn er bei etwa $31,5\%$ liegt) und seine Vorausberechnung auf 15 Jahre.

2. SDG-Diagnose: Stellen Sie diesen demografischen Druck dem Zielkonflikt zwischen SDG 8 (menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum) und SDG 12 (nachhaltige/r Konsum und Produktion) gegenüber. Analysieren Sie, ob es möglich ist, die Sozialausgaben abzusichern, wenn die Produktion nicht fortlaufend steigt.

3. Postwachstumsdebatte: Bewerten Sie die Folgen einer gezielten Schrumpfungspolitik für die Steuereinnahmen (das BIP jährlich um $1,5\%$ senken, um den ökologischen Fußabdruck zu verringern).

4. Abschlussvorschlag: Verfassen Sie einen kurzen Bericht mit zwei innovativen Maßnahmen, die die Nachhaltigkeit des Sozialstaats in einem Szenario ohne BIP-Wachstum ermöglichen.

Bewertet wird:

• sorgfältige Verwendung der demografischen Daten des Statistischen Bundesamts.

• kritische Einbeziehung der SDGs und der ökologischen Grenzen des Wachstums.

• wirtschaftliche Umsetzbarkeit und argumentative Schlüssigkeit der vorgeschlagenen Maßnahmen.