Exercícios: Desenvolvimento sustentável

Defina com suas próprias palavras o que é o desenvolvimento sustentável e descreva uma decisão que o seu município poderia tomar (em transportes, energia ou gestão de resíduos) que seja coerente com esse conceito, justificando-a.

Explique o que mede a pegada ecológica e em que unidade ela se expressa. Cite duas atividades cotidianas que a aumentem e duas que a reduzam, fundamentando cada uma delas.

Diferencie os conceitos de impacto ambiental e de pegada ecológica, usando como exemplo a construção de uma grande rodovia em uma zona rural.

Defina biocapacidade e explique a diferença em relação à pegada ecológica, indicando que relação existe entre ambas quando um território vive acima das suas possibilidades.

Explique o que é um indicador ambiental e que vantagem apresenta o fato de a pegada ecológica expressar impactos muito distintos em uma única unidade (o hectare global), bem como uma limitação de reduzir tudo a um número.

Indique os componentes principais da pegada ecológica (pegada de carbono, terras de cultivo, pastagens, pesca, floresta e solo ocupado por infraestruturas) e explique em que consistem dois deles à sua escolha.

Ordene estas formas de deslocamento para a escola da menor para a maior pegada ecológica e justifique a ordenação: ir de bicicleta, ir sozinho de carro, ir de ônibus urbano e compartilhar carro entre quatro pessoas.

Explique o que é o déficit ecológico de um país e raciocine sobre o que implica o fato de a Espanha apresentar um déficit persistente: de onde vêm os recursos que o seu próprio território não produz?

O esquema compara a pegada ecológica e a biocapacidade disponível por habitante de uma cidade. Calcule o seu déficit ecológico por habitante (o intervalo assinalado com «?») e explique o que significa esse resultado.

Ordene da menor para a maior pegada ecológica estas três dietas e justifique a ordenação considerando a área de solo, a água e a energia que cada uma requer: dieta vegetariana, dieta rica em carne bovina e dieta mediterrânea.

O «dia da sobrecapacidade da Terra» (data em que a humanidade esgota os recursos que o planeta regenera em um ano) passou do final de dezembro em 1970 para o final de julho na atualidade. Interprete o que indica essa data, que tendência reflete a sua antecipação e como ela se relaciona com a pegada ecológica da humanidade.

Uma cidade apresenta uma pegada ecológica de $3{,}2\ \text{gha}$ por habitante e uma biocapacidade própria de $1{,}1\ \text{gha}$ por habitante. a) Calcule o seu déficit ecológico por habitante. b) Explique como é possível que a cidade continue funcionando apesar desse déficit (importação de biocapacidade) e quais territórios sustentam a diferença.

A pegada de carbono (área florestal necessária para absorver o $\text{CO}_2$ emitido) representa mais da metade da pegada ecológica dos países ricos. Explique que atividades a alimentam e por que razão descarbonizar a energia seria a medida com maior impacto na redução da pegada total.

A produção de $1\ \text{kg}$ de carne bovina requer cerca de $15\,000\ \text{L}$ de água e a de $1\ \text{kg}$ de trigo cerca de $1\,500\ \text{L}$. Calcule a economia de água em um ano se uma pessoa substituir um quilograma semanal de carne bovina por um quilograma de trigo, e comente o que representa essa «água virtual» contida na dieta.

Explique o que é a dívida ecológica que os países ricos mantêm com os países empobrecidos e relacione-a com os fluxos de matérias-primas (minerais, alimentos, energia) e com a localização dos impactos ambientais.

Duas pessoas com a mesma renda podem ter pegadas ecológicas muito diferentes. Identifique três decisões do cotidiano (tipo de moradia e sua climatização, meio de transporte habitual, dieta) e fundamente, para cada uma, qual opção reduz mais a pegada e por quê.

Um município periurbano de $25\,000$ habitantes registra uma pegada ecológica média de $4,5\ \text{gha/hab}$, desagregada em: pegada de carbono por transporte e energia ($58\ \%$), pegada de pastagens e terras de cultivo por alimentação ($26\ \%$), produtos florestais ($10\ \%$) e solo construído ($6\ \%$). Para reduzir a pegada total em $20\ \%$ em dez anos, o município propõe concentrar quase todo o orçamento na ampliação de calçadas no centro histórico e no plantio de árvores em um parque periurbano.

1. a) Avalie quantitativa e qualitativamente a proposta municipal a partir do desagregamento da pegada. É suficiente para alcançar a meta de $20\ \%$? Justifique a sua dedução.
2. b) Elabore uma estratégia alternativa de três medidas estruturais que incidam prioritariamente nas duas componentes de maior peso (mobilidade/energia e modelo alimentar), especificando para cada uma qual categoria de hectares globais seria reduzida de forma direta.
3. c) Analise dois obstáculos socioeconômicos ou resistências dos cidadãos que possam atrapalhar a implementação das suas medidas e proponha uma solução viável para superá-los sem prejudicar o objetivo ecológico.

Analise os seguintes indicadores socioecológicos de três países fictícios:

• País A: PIB per capita = $\text{R\$}\ 44\,000$; Pegada ecológica = $6,5\ \text{gha/hab}$; Pegada hídrica = $2\,400\ \text{m}^3\text{/hab/ano}$; IDH = $0,93$.

• País B: PIB per capita = $\text{R\$}\ 17\,000$; Pegada ecológica = $2,2\ \text{gha/hab}$; Pegada hídrica = $1\,150\ \text{m}^3\text{/hab/ano}$; IDH = $0,82$.

• País C: Sofreu uma grande catástrofe industrial com vazamentos tóxicos que inundaram um parque natural; durante os dois anos posteriores, o seu PIB per capita cresceu $3,8\ \%$ ao ano devido aos trabalhos de descontaminação, indenizações e reconstrução de infraestruturas.

1. a) Apoiando-se no caso do País C, refute a afirmação de que «o crescimento contínuo do PIB é sinônimo de desenvolvimento sustentável». Identifique que falha estrutural da contabilidade econômica tradicional fica em evidência.
2. b) Compare os perfis dos países A e B. Argumente qual dos dois se encontra mais próximo de um modelo de sustentabilidade real ao relacionar a qualidade de vida com a sobrecarga sobre os ecossistemas.
3. c) Selecione dois indicadores complementares (por exemplo, o Índice de Desenvolvimento Humano ajustado pelas Pressões Planetárias e a Pegada Hídrica ou de Materiais) e justifique de forma técnica que informação crítica eles fornecem que o PIB ignora por completo.

A biocapacidade média do planeta é de aproximadamente $1,6\ \text{gha/hab}$. Num país desenvolvido (A), a pegada ecológica média atinge $4,7\ \text{gha/hab}$, enquanto a sua própria biocapacidade territorial é de $1,4\ \text{gha/hab}$. Num país em desenvolvimento (B), a pegada é de $1,1\ \text{gha/hab}$ e a sua biocapacidade territorial é de $2,6\ \text{gha/hab}$.

1. a) Calcule quantos planetas Terra seriam necessários se toda a população mundial adotasse o padrão de consumo do país A. Com esse dado, calcule de maneira justificada em que dia do ano (Dia da Sobrecarga da Terra) a humanidade esgotaria os recursos regenerativos do planeta se vigorasse esse padrão.
2. b) Calcule o déficit ou excedente ecológico de ambos os países (biocapacidade territorial menos pegada). Explique, em termos biogeoquímicos e comerciais, como o país A consegue manter um consumo muito superior à sua capacidade biológica local sem colapsar de forma imediata.
3. c) Avalie o resultado sob a perspectiva da equidade global e da dívida ecológica: que consequências biofísicas a longo prazo o padrão de consumo do país A tem para o país B e para o conjunto da biosfera?

A biocapacidade total do planeta é de cerca de $12\,000$ milhões de hectares globais para uma população mundial de $8\,000$ milhões de pessoas. No entanto, os consensos científicos em conservação estabelecem que se deve salvaguardar pelo menos $20\ \%$ dessa biocapacidade para preservar os habitats das espécies silvestres sem interferência humana direta.

1. a) Calcule a biocapacidade per capita real disponível para a espécie humana sob esse princípio de reserva ecológica.
2. b) Tomando como referência a pegada ecológica média na Espanha ($4,0\ \text{gha/hab}$), calcule a porcentagem exata em que essa pegada excede a biocapacidade per capita disponível calculada no item anterior.
3. c) Um relatório técnico afirma que melhorar em $25\ \%$ a eficiência energética em edifícios e transportes será suficiente para eliminar essa discrepância. Refute essa afirmação demonstrando por que razão uma melhoria técnica isolada não resolve o excesso de pegada na Espanha e formule três transformações estruturais não individuais (abrangendo os setores agroalimentar, urbanístico e industrial) com as quais reduzir a discrepância de forma integral.

Um grande complexo agroindustrial intensivo localizado em uma bacia mediterrânea defende em seu relatório ambiental que reduziu a sua pegada ecológica em $30\ \%$ em cinco anos porque eletrificou suas máquinas com energia solar e substituiu embalagens plásticas por derivados de celulose florestal certificada. No entanto, o relatório técnico da bacia adverte que, durante esse mesmo período, a empresa esgotou os aquíferos locais por superexploração de poços de irrigação, aumentou a contaminação por nitratos nas águas subterrâneas e provocou um declínio de $70\ \%$ nas populações de aves de estepe devido à eliminação de cercas vivas e margens de cultivo.

1. a) Explique por que a metodologia habitual da pegada ecológica não reflete o grave impacto sobre o aquífero nem sobre a fauna local. Identifique dois vieses ou limitações intrínsecas desse indicador ao avaliar a saúde ambiental integral.
2. b) Selecione dois indicadores complementares (como a pegada hídrica cinzenta ou os índices de integridade biológica/biodiversidade) e justifique de que forma eles mediriam com exatidão os impactos que a pegada ecológica omitiu neste caso.
3. c) Elabore a proposta de um «painel de controle» de sustentabilidade para esta região agrícola: defina três eixos biofísicos insubstituíveis e estabeleça para cada um deles um critério ou limiar que impeça que a melhoria de uma variável mascare a degradação crítica de outra.

Uma associação de municípios urbanos fixa como meta alcançar o nível de zero emissões líquidas em 2035. No seu inventário de gases de efeito estufa registra $200\,000\ \text{t CO}_2\text{e/ano}$, com origem na climatização e eletricidade residencial ($45\ \%$), transporte motorizado de combustão ($35\ \%$) e gestão de resíduos e consumos indiretos ($20\ \%$). O plano proposto pelos gestores consiste em reduzir $5\ \%$ das emissões mediante campanhas de conscientização e adquirir créditos de carbono no mercado internacional (financiando monoculturas florestais em outros continentes) para compensar as $190\,000\ \text{t CO}_2\text{e/ano}$ restantes.

1. a) Avalie este plano segundo a hierarquia de mitigação climática. Fundamente por que compensar antes ou em maior proporção do que reduzir representa uma falha técnica e metodológica grave.
2. b) Analise criticamente a compra maciça de créditos de carbono florestal, apontando dois problemas biofísicos ou de governança característicos (por exemplo, permanência diante de perturbações, adicionalidade duvidosa ou vazamento de emissões).
3. c) Redesenhe o plano de descarbonização da associação de municípios, estabelecendo uma medida de redução profunda e estrutural para cada um dos quatro setores-chave (edificações, mobilidade urbana, gestão de recursos/consumo e sumidouros naturais locais de carbono), justificando a sua eficácia técnica.

Um plano regional de mobilidade subsidiou a compra maciça de veículos com motores térmicos altamente eficientes que consomem $40\ \%$ menos de combustível por cada $100\ \text{km}$. Cinco anos depois, as emissões totais de carbono do setor de transportes na região não diminuíram, tendo inclusive subido $5\ \%$. A análise revela que, ao baixar o custo por quilômetro, a distância média anual percorrida por usuário aumentou de $12\,000\ \text{km}$ para $21\,000\ \text{km}$, e muitas famílias adquiriram um segundo veículo.

1. a) Explique o fenômeno socioecológico ilustrado por este caso (paradoxo de Jevons ou efeito rebote). Demonstre com um cálculo quantitativo se as emissões anuais de combustível de um motorista médio aumentaram ou diminuíram após a mudança e em que porcentagem exata.
2. b) Generalize esse raciocínio: por que razão apostar exclusivamente na ecoeficiência tecnológica costuma se revelar insuficiente para reduzir a pegada ecológica absoluta se não forem aplicadas medidas de suficiência?
3. c) Desenhe uma estratégia pública combinada de três instrumentos (um regulatório de limite absoluto, um fiscal desincentivador e um de ordenamento urbano) capaz de capturar os ganhos da eficiência técnica sem desencadear o efeito rebote.

Uma mineradora solicita autorização para explorar uma jazida de lítio a céu aberto sobre uma lagoa cárstica e o aquífero associado. O projeto criará $900$ postos de trabalho estáveis durante $20$ anos e grandes benefícios fiscais para a região. A empresa argumenta que a perda da zona úmida ficará plenamente compensada por meio da dotação de um fundo fiduciário para formação profissional, da construção de um parque tecnológico e da criação de um lago recreativo artificial em outra área.

1. a) Analise a proposta da empresa à luz dos quadros da sustentabilidade fraca e da sustentabilidade forte. Identifique que pressuposto teórico a empresa assume em relação à substituição do «capital natural» por «capital manufaturado e humano».
2. b) Do ponto de vista ecológico e biogeoquímico, argumente por que a lagoa cárstica e o seu aquífero devem ser classificados como «capital natural crítico» e não como um recurso substituível por uma infraestrutura artificial ou por uma renda econômica.
3. c) Se você fizesse parte da equipe técnica de avaliação de impacto ambiental, que parecer emitiria sobre a viabilidade do projeto? Justifique a sua posição apoiando-se nos princípios da precaução e da irreversibilidade ecológica diante das pressões do benefício socioeconômico imediato.