Ejercicios: Valoración crítica ecosocial

Explicá las tres dimensiones de la sostenibilidad (ambiental, social y económica) y poné un ejemplo de tecnología que falle claramente en cada una de ellas, aunque funcione en las otras dos.

La figura muestra el esquema de la triple valoración de una tecnología, con el área central tapada. Explicá qué representa cada círculo, qué significa la zona donde se superponen los tres y por qué una tecnología solo «verde» que precariza a las personas no estaría en esa zona.

Definí qué es una tecnología apropiada (o adecuada a su contexto) y explicá por qué una heladera solar sencilla puede ser más apropiada que una de última generación en una comunidad rural sin red eléctrica estable.

Enumerá los niveles de la jerarquía de gestión de residuos (prevención, reutilización, reciclaje, valorización energética, vertedero) y poné un ejemplo de envase de vidrio tratado en cada nivel. ¿Por qué el vertedero es la última opción aunque sea la más barata a corto plazo?

Explicá qué es el ecodiseño y citá tres estrategias concretas que aplica (reducir material, facilitar el desarme y la reparación, elegir materiales reciclables, alargar la vida útil). Poné un ejemplo de producto que aplique bien al menos dos de ellas.

Una bomba de agua de pedal repara un pozo donde no llega la red eléctrica; una bomba diésel, allí, es un problema. Explicá con este ejemplo qué hace a una tecnología «apropiada» (mantenible localmente, reparable con piezas disponibles, asequible, adecuada al contexto cultural y energético).

Explicá qué es el consumo colaborativo (compartir auto, herramientas, vivienda) y qué impacto tiene sobre los recursos (menos productos fabricados por persona). ¿Qué condiciones hacen que funcione de verdad y no sea solo marketing (uso realmente intensivo del bien compartido)?

Además de las emisiones, una tecnología se evalúa con indicadores sociales. Citá cuatro (empleo creado y su calidad, seguridad y salud laboral, accesibilidad del servicio, efecto sobre la comunidad local) y explicá cómo se mediría cada uno en el caso de una nueva planta de reciclaje.

Aplicá una valoración ecosocial completa al «último modelo» de teléfono que se renueva cada año: criterios ambientales (materiales críticos, reparabilidad), sociales (condiciones de extracción, brecha digital) y económicos (costo real de propiedad). Concluí con una recomendación razonada.

Compará bajo criterios ecosociales dos sistemas de movilidad urbana para trayectos de $5\ \text{km}$: auto particular eléctrico frente a red de bicicletas públicas. Analizá los recursos consumidos por persona y kilómetro, el espacio urbano ocupado, la salud pública, la accesibilidad y el costo para el municipio, y matizá para qué usuarios el auto sigue siendo necesario.

Explicá qué es el «greenwashing» o lavado de imagen verde, identificá tres técnicas habituales (lenguaje vago, datos de una sola fase del ciclo de vida, etiquetas autoconcedidas) y redactá tres preguntas que un consumidor crítico debería hacer ante un producto anunciado como «ecológico».

Compará leer en un libro electrónico frente a libros de papel con criterios ecosociales: impacto de fabricar el dispositivo (minerales, energía) frente a papel y tintas, umbral de libros leídos para que compense, condiciones laborales en ambas cadenas y destino final (residuo electrónico frente a papel reciclable). ¿Para qué perfil de lector gana cada opción?

Una cooperativa agrícola duda entre riego por aspersión, riego por goteo y riego inteligente con sensores de humedad. Construí una matriz de valoración con cuatro criterios (consumo de agua, costo de instalación y mantenimiento, energía, capacitación necesaria), asigná pesos justificados y puntuá cada opción del $1$ al $5$. ¿Cambia el ganador si el agua se encarece?

Antes de instalar un parque eólico junto a un pueblo, identificá a los grupos de interés (vecinos, empresa promotora, productores agropecuarios dueños del suelo, avifauna local, consumidores de la energía, municipio) y analizá qué gana y qué pierde cada uno. Proponé dos medidas que mejoren el reparto de beneficios y reduzcan el conflicto (participación vecinal en la propiedad, compensaciones).

Una ciudad presenta su proyecto de «smart city» (sensores por todas partes, gestión centralizada del tránsito y los servicios) como sostenible por definición. Analizá críticamente: costo energético y material de la infraestructura digital, obsolescencia de sensores, riesgos de vigilancia y dependencia del proveedor, y bajo qué condiciones concretas el proyecto sí sería una mejora ecosocial.

Diseñá una matriz de valoración ecosocial para comparar tres tecnologías de calefacción en una escuela secundaria (caldera de gas, bomba de calor, biomasa forestal local): elegí cinco criterios con su peso justificado (emisiones, costo anual, empleo local, dependencia exterior, madurez de la tecnología), puntuá cada opción del $1$ al $5$ razonadamente y discutí cómo cambia el resultado si se duplica el peso de las emisiones.

Diseñá una matriz de valoración ecosocial para decidir si una escuela secundaria debe aceptar un servicio de reparto de material por dron: criterios (energía por paquete frente a camioneta, ruido, seguridad del espacio aéreo, empleo de repartidores, utilidad real para la escuela), ponderación justificada y puntuación del $1$ al $5$ en cada casilla con su razón. ¿Qué información adicional le pedirías a la empresa antes de puntuar?

Diseñá el esquema de un plan de transición tecnológica para un pueblo de $5\,000$ habitantes que quiere reducir su huella en diez años: diagnóstico inicial (qué medir primero), tres acciones estructurales (energía comunitaria, movilidad, economía local circular), indicadores anuales de seguimiento y mecanismos de participación vecinal. Justificá por qué el orden de las acciones importa (primero lo que reduce la demanda, después lo que la cubre de forma limpia).